加州共和黨提告，試圖阻擋新的眾議院選區圖。關於這場訴訟，您需要了解這些。

(SeaPRwire) –   加州共和黨人迅速提起聯邦訴訟，試圖阻止由該州民主黨領導人提出並在本週獲得選民批准的一份新的劃分不公的眾議院選區地圖——這標誌著在2026年期中選舉前，全國範圍內的最新一輪較量。

這起訴訟是在加州選民批准50號提案後僅一天提出的——這項投票議案允許一份新的地圖實施至2030年，該地圖有利於民主黨在額外五個選區取得優勢。

這項議案由加州民主黨州長加文·紐瑟姆（Gavin Newsom）推動，旨在反擊德州共和黨人根據唐納德·川普（Donald Trump）總統的要求通過劃分不公的地圖，因為共和黨希望在明年的選舉中更好地保持其在眾議院的微弱多數。川普在選舉日投票結束前，稱50號提案是「巨大騙局」，並聲稱投票被「操控」。

加州共和黨人在週三的訴訟中指控州議會違反了第14條和第15條修正案，「在沒有原因或證據支持的情況下，基於種族，特別是為了偏袒西班牙裔選民，劃定了新的國會選區界線。」

紐瑟姆的州長辦公室在週三的一份聲明中表示，官員尚未閱讀訴訟，但堅稱「如果它來自加州共和黨和Harmeet Dhillon的律師事務所，它將會失敗。」（這起訴訟是由Dhillon Law Group Inc.代表州共和黨人提起；該事務所的創辦人Dhillon目前擔任司法部民權助理司法部長一職，這是川普在連任後任命她的。）

阻止新地圖的努力加入了日益增多的法律挑戰：今年，國會地圖已在許多州受到質疑。

以下是關於這起訴訟的已知情況。

關於新選區被劃分以偏袒拉丁裔選民的指控

這份提交給美國加州中部地區聯邦地區法院的法律訴狀稱，加州新近獲得選民批准的地圖因其被劃分為偏袒拉丁裔選民而構成違憲歧視。

訴訟指出：「儘管憲法將國會選區的設計權力賦予各州，但最高法院也裁定，各州在沒有令人信服的理由，且有實際考慮到的證據支持下，不得根據種族將公民劃分為不同的投票區。」

加州共和黨人在訴訟中引用了州議會的一份新聞稿，該稿稱50號提案將「賦予拉丁裔選民選擇他們所屬候選人的權力」。他們還指出民主黨官員和一位顧問關於劃定拉丁裔多數選區的聲明。

原告指出，在某些情況下，基於種族的選區劃分可以根據《投票權法案》得到辯護，該法案禁止投票中的種族歧視。

然而，訴狀辯稱，加州的拉丁裔選民已經能夠選出他們喜歡的候選人，「而沒有受到種族多數群體集體投票的阻礙」，並且州議會沒有證據表明該州之前的國會地圖違反了《投票權法案》，因為它通常沒有阻止他們這樣做。

因此，加州共和黨人指控，新地圖是「違憲的種族選區劃分不公」的結果，違反了第14條修正案的平等保護條款和第15條修正案，後者禁止各州因種族或膚色而剝奪或限制公民的投票權。

該訴訟請求法院「宣告」該地圖無效，並「要求未來任何在劃定界線時使用種族的行為」都必須符合聯邦法律。

最高法院目前正在審理另一起案件《Louisiana v. Callais》中關於種族選區劃分不公的指控，該案件可能會對各州在劃定眾議院選區時考慮種族作為因素的能力產生更廣泛的影響。大法官們今年聽取了關於該州設立第二個黑人多數選區合法性的辯論，但尚未作出裁決。

民主黨對訴訟的回應

民主黨眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）稱該訴訟「輕率」，聲稱加州的新地圖並未不利於少數族裔選民，並且與德州的地圖不同，德州的地圖預計將翻轉由黑人或西班牙裔國會議員持有的席位。

傑弗里斯告訴媒體，「這非常不同，」他說，「與加州人民決定確保他們擁有公平地圖的意願不同。」

紐瑟姆尚未就該訴訟發表公開聲明，但他回應了共和黨眾議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）的批評，約翰遜稱50號提案是「絕望的表現」和「操縱選舉的遊戲」。
紐瑟姆在X上發文回應：「再哭大聲點。」