國會要求給出交代，盧比奧對伊朗空襲的理由變得越來越混亂

(SeaPRwire) –   在 48 小時內，川普政府已經提供了為何對伊朗發動大規模軍事打擊的理由。週二晚些時候，隨著美國關閉大使館並敦促美國人逃離該地區，以應對伊朗升級的反擊，國務卿馬可·魯比奧發現自己正在進一步爭辯四天前引發第一波打擊的原因。

「不。你的聲明是錯誤的，」魯比奧告訴一位正在總結他週一評論的記者，他在評論中暗示美國打擊的時間是由以色列攻擊伊朗的計劃指導的，這可能會引發「針對美軍的攻擊」。他曾警告說，如果美國不先發制人，美國的傷亡人數會更高。

但到了週二，川普實際上已經。出現在橢圓形辦公室，總統拒絕了以色列向他施壓的想法。「如果說有什麼的話，可能是我迫使以色列採取行動，」他說，並補充說他認為是伊朗即將發動打擊。「我的意見是他們會先發制人……如果我們不這樣做，他們就會攻擊。」魯比奧在那天下午進一步收回了自己的聲明，當時他正前往國會出席機密簡報會，會議部分重點是政府相互矛盾的理由。

這些混雜的信息讓立法者、盟友，甚至一些川普的盟友都難以辨別這場已經導致六名美國軍事人員和中東其他數百人死亡的戰爭的精確法律和戰略基礎。

緬因州無黨派參議員安格斯·金週二在簡報會後告訴 TIME，他對魯比奧的言論感到「不安」。」「其含義是我們正在將這個國家是否開戰的決定權委託給另一個國家，」他說。「這是一個驚人的斷言。當我週六早上醒來看到這條新聞時，我的第一個問題是，為什麼是現在？最初給出的理由是核威脅之類的事情——所有這些都已被拋諸腦後。我認為 [以色列] 是誘發因素，我認為這是不恰當的。」

根據美國法律，總統只有在面臨直接、迫在眉睫的威脅時，未經國會授權方可使用軍事力量。為了防止盟友行動引發的未來報復而進行的打擊，情況就不那麼明朗，國會中的一些人認為這證明了川普無視國會在這一事項上的憲法權力。

最近幾天，政府官員還提到了伊朗不斷進步的核能力、彈道導彈生產以及它很快獲得遠程打擊能力的可能性。川普本人此前曾斷言，伊朗將很快能夠直接威脅美國，儘管美國情報評估對這種情況表示懷疑。在週二發送給國會的法律強制通知中，川普提出了另一種說法：這次打擊是為了保護本土和美軍，推進國家利益，並對包括以色列在內的地區盟友進行「集體自衛」。

結果是，這屆政府在不到 10 天的時間裡，闡述了多種有時相互矛盾的迫在眉睫危險的理論。國會準備在兩院投票表決戰爭權力決議，這是立法者試圖重新確立其對戰爭決定的憲法權力的一種努力。這些措施不太可能在兩院通過，將要求川普政府在特定期限內終止對伊朗的敵對行動，除非立法者明確授權繼續軍事行動。

「我現在更加確信這將是無限期和永遠的，」康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲在離開簡報會時告訴記者。「他們在那個房間裡告訴我們，將會有更多的美國人死亡，他們將無法阻止這些無人機。我們必須在美國參議院就軍事授權進行辯論。」

參加簡報會的兩黨立法者發出信號，未來幾天美以在伊朗的軍事行動強度將會增加，這呼應了魯比奧在簡報會前向記者傳達的信息。「你將真正開始感知到這些攻擊的範圍和強度的變化，坦率地說，世界上兩個最強大的空軍將拆解這個恐怖主義政權，」魯比奧說。

當民主黨人離開簡報會時，這一信息驚動了許多人，包括康涅狄格州參議員理查德·布魯門塞爾，他說他相信美國地面部隊可能很快會被派往海外。「在這次簡報會後，我比以往任何時候都更害怕我們可能會派地面部隊上場，」布魯門塞爾說。

密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利曾支持過去的一項戰爭權力決議，後來改變了投票，他指出國會需要授權向伊朗派兵，而且一些共和黨人可能不會支持這樣的舉動。「我發現很難想像我會支持這樣的情況，」他說。「我從這裡得到的一點是，這是一項大規模行動，而且正在迅速變化。」