北卡羅來納州能給我們關於2026年選舉的哪些啟示 “`

(SeaPRwire) –   十多年來，聯邦法院一直在穩步撤退，不再保護投票權。然而，他們似乎不願跨越一條界線：在選舉結束後干預，以改變關於哪些選票應被計算的規則。最近一次對選後顛覆——或試圖在事後推翻選舉結果——的拒絕，來自上週一項維持北卡羅來納州最高法院競選結果的裁決。

在北卡羅來納州之外， 這件事產生了影響，向那些可能試圖顛覆2026年選舉的人發出了明確的信息：你們的努力不會成功。

北卡羅來納州高等法院的一個席位選舉於2024年11月決定，現任法官Allison Riggs以734票的微弱優勢勝出。這一結果得到了兩次重新計票的確認。儘管如此，她的對手Jefferson Griffin法官， 在選舉日後的幾週和幾個月裡，在州法院對結果提出異議，試圖在選舉結束後推翻超過60,000張選票。Griffin並未聲稱選民以某種方式違反了規則。相反，他聲稱選舉的規則應該在事後改變，並且不符合這些規則的選民的選票應該被丟棄。

起初，Griffin在州法院發起的激烈鬥爭取得了一些暫時的成功。北卡羅來納州上訴法院和北卡羅來納州最高法院 都允許丟棄一些有問題的選票——這與過去幾年考慮並駁回此類訴求的其他法院形成了鮮明對比。

如果允許這些決定成立，後果將是災難性的。它們不僅會在北卡羅來納州法院樹立一個可怕的先例，而且還會邀請落選的候選人利用法院有選擇地使某些不符合他們意願的選民無效。流氓官員將能夠在選後重新解釋規則，並測試法院是否會阻止他們。這將從根本上削弱人民的意願，並允許政治家選擇他們的選民，而不是相反。

相反，當案件提交到聯邦法院時，法院拒絕被用作選舉顛覆的工具。一位由唐納德·特朗普總統任命的保守派聯邦法官下令確認Riggs的選舉結果，並解釋說在選舉後改變規則將侵犯選民的聯邦憲法權利。

法院維護了民主最基本的原則。它鞏固了在選舉時遵守既定規則的選民必須計算其選票的原則。對於未來的選舉，它關閉了類似的充滿爭議的選後競賽的大門。在該裁決的推動下，Griffin在選舉六個月後承認了競選失敗。

而且，這家法院的裁決並非個例。

在2020年選舉之後，特朗普及其盟友提出了超過 起訴，挑戰選舉結果。法院一次又一次地駁回了這些改變結果的企圖。

在2022年和2024年，我們看到了更複雜——但並非更合法——的顛覆選舉的企圖，並將法院用作實現這一目標的手段。存在 有效的選舉結果，甚至在2024年選舉之前 訴訟激增，似乎旨在為選舉後的爭端做準備。聯邦和州法院都關閉了這些努力。

需要明確的是，這並不意味著我們應該指望聯邦法院來保護投票權免受全國范圍內正在進行的全面攻擊。事實上，聯邦法院最近越來越難以確保選舉前和選舉期間的公平規則和平等參與。最值得注意的是，最高法院 在2013年的 Shelby County v. Holder 案的判決中，削減了1965年《投票權法》的關鍵部分，這是我們國家歷史上最重要的民權法律之一。

自那以後，出現了 糟糕的決定，除其他外，這些決定切斷了在聯邦法院阻止黨派劃分選區的任何途徑，並使在選舉年阻止限制性投票規則變得極其困難。就在本週，第八巡迴上訴法院發布了一項 ，如果該裁決成立，將有效地終止除司法部以外的任何人在美國中部七個州執行《投票權法》的能力。近年來，聯邦法院從其長期以來作為投票權可靠的制度保護者的角色中撤退，已經在一定程度上削弱了人們對我們選舉的信任。

但在選舉否認者 對我們的選舉散布謊言、企圖 操縱選舉過程和程序，並使用極端手段試圖 的時刻，北卡羅來納州的這項裁決劃出了一條重要的界線。

我們的民主遠非完美，但這條界線對於今年的選舉和明年的選舉至關重要。從聯邦法院傳達的信息很明確：正如北卡羅來納州地方法院上週所說，你不能「在比賽結束後改變比賽規則」。

“`