唐納·川普在科羅拉多州法院歷史性裁決後被禁止2024年選票

(SeaPRwire) –   丹佛- 分裂的科羅拉多州最高法院在週二以美國憲法叛亂條款作出的歷史性裁決宣布,前總統唐納德·川普根據美國憲法的叛亂條款在該州不合格參選總統,並將他從該州總統初選投票名單中除名,這將引發美國最高法院的爭論,以決定是否允許該黨總統初選的領先人士留在競選中。

這項決定來自一個由民主黨州長任命的法官,這是歷史上首次使用叛亂條款取消一位總統候選人的資格。

「科羅拉多州最高法院的大多數法官認為,根據美國憲法第14修正案第3條,川普不合格擔任總統職位。」法院在4比3的裁決中寫道。

科羅拉多州最高法院推翻了一名地方法官的裁決,該法官認為川普在2021年1月6日國會大廈遭襲擊事件中煽動叛亂,但認為該條款似乎不是為了涵蓋總統職位而制定的。

法院暫緩執行裁決,直到2023年1月4日或美國最高法院就此案作出裁決為止。科羅拉多州官員表示,問題必須在2023年1月5日前解決,那是該州印刷總統初選投票紙的截止日期。

「我們作出這些結論不是輕率的。」多數意見書寫道。「我們深知眼前問題的嚴重性和重要性。我們同時也深知我們嚴肅的職責,就是在不懼怕或偏袒的情況下依法辦理,不受公眾對我們作出的決定的反應所影響。」

川普律師團隊曾承諾會立即向美國最高法院上訴任何取消資格的裁決,並同時要求暫緩執行,而美國最高法院對憲法問題具有最終裁決權。

「科羅拉多州最高法院今晚作出了一項完全有瑕疵的裁決,我們將迅速向美國最高法院提出上訴,同時要求暫緩執行這項深深不民主的決定。」川普競選發言人史蒂文·張在週二晚發表聲明說。

共和黨全國委員會主席羅娜·麥丹尼爾將這項裁決稱為「選舉干預」,並表示RNC法律團隊將協助川普對這項裁決提出質疑。

川普在2020年在科羅拉多州以13個百分點的差距落敗,他不需要該州就能在明年的總統大選中獲勝。但對前總統來說,最危險的是,更多法院和選舉官員可能會效仿科羅拉多州的做法,將川普從必須勝出的州中除名。

全國範圍內已經根據美國憲法第14修正案第3條對川普提出了數十起訴訟,旨在取消他的資格。該條款旨在在南北戰爭後防止前邦聯支持者返回政府。它禁止曾經宣誓「支持」憲法但後來「參與叛亂或反叛」的人擔任公職,自南北戰爭十年後以來只有很少幾次使用過。

「我認為這可能鼓勵其他州法院或選舉官員採取行動,因為現在傷口已經揭開了。」密西根大學法學教授德里克·穆勒(Derek Muller)在週二裁決後表示。他一直密切關注第14修正案第3條案例。「這對川普的競選計劃來說是一大威脅。」

科羅拉多州案例是首次原告獲勝的案例。在11月進行了一周的聽證會後,地方法官莎拉·B·華萊士(Sarah B. Wallace)裁定,川普的確「參與了叛亂」,通過煽動1月6日國會大廈襲擊事件。

川普律師在華萊士法官面前成功說明,由於第14修正案第3條中的措辭提到「美利堅合眾國的官員」應當宣誓「支持」憲法,所以它可能不適用於總統,因為憲法中沒有將總統列為「美利堅合眾國的官員」,總統的宣誓是「維護、保護和捍衛」憲法。

該條款還提到涵蓋的職位包括參議員、眾議員、總統和副總統選舉人以及「美利堅合眾國」下的所有其他人,但沒有提到總統這一職位。

科羅拉多州最高法院不同意這一觀點,支持六名科羅拉多州共和黨人和無黨派選民提出的請願,他們認為從制憲者擔心前邦聯支持者返回政府的觀點出發,不可能想像他們禁止低級職位但允許最高職位的情況。

「川普要我們認為,第14修正案第3條取消了每個破壞宣誓的叛亂分子的資格,除了最強大的一個,它禁止幾乎每一個州和聯邦職位,除了最高職位。」多數意見書說。「這兩個結果都與第3條的明確措辭和歷史背景不符。」

提出科羅拉多州案件的自由責任與道德中心(Citizens for Responsibility and Ethics in Washington)對裁決表示歡迎。

「我們的憲法明確規定,那些通過攻擊我們民主制度違反宣誓的人都不得擔任政府職位。」該組織主席諾亞·布克賓德(Noah Bookbinder)在聲明中表示。

川普律師團隊還敦促科羅拉多州最高法院推翻華萊士法官的裁決,即川普煽動1月6日襲擊事件。他們辯稱,當時的總統僅僅在行使言論自由,沒有呼籲使用暴力。川普律師斯科特·格斯勒(Scott Gessler)還辯稱,當時的事件更像是「騷亂」而不是「叛亂」。

但法院多數法官對此持懷疑態度。

「為什麼當暴力團伙闖入國會大廈時,國會正在履行核心憲法職責,這不算叛亂嗎?」威廉·W·胡德三世法官在12月6日聽證會上說。「在某些方面,這似乎是叛亂的典型案例。」

在週二發布的裁決中,法院多數意見推翻了川普不對支持者的暴力襲擊負責的論點:「川普總統隨後發表了一場演豕,他明確呼籲支持者在國會大廈戰鬥。」

科羅拉多州最高法院支持請願的法官包括理查德·L·加布里埃爾、梅麗莎·哈特、威廉·W·胡德三世和莫尼卡·馬奎茲。首席法官布萊恩·D·博特賴特發表異議意見,認為憲法問題太複雜,不應在州級聽證會解決。瑪麗亞·E·貝肯科特和卡洛斯·薩莫爾也發表異議。

「我們的政府無權在沒有正當法律程序的情況下剝奪某人擔任公職的權利,」薩莫爾在異議意見書中寫道。「即使我們深信某人在過去曾經犯下可怕的行為——敢說參與過叛亂——也必須在宣布該人不合格擔任公職之前進行正當法律程序。」

與此不同的是,密西根州最高法院最近裁定,該州黨可以自由選擇初選投票名單上的任何人。它駁回了一起第14修正案第3條訴訟,但表示原告可以在普選期間再提出。

在另一起第14修正案案件中,威斯康星州最高法院裁定,國會而非司法部門應該決定川普是否可以留在選舉名單上。該裁決正在上訴中。以「人民為重」為名的進步組織也在俄勒岡州提出另一起訴訟,旨在將川普從該州選舉名單中除名。

資助這兩個組織的捐助者大多支持拜登總統,但拜登本人並不參與這些針對川普的訴訟。川普指責拜登總統「玷污憲法」,試圖結束他的競選活動,儘管拜登與此無關。

川普的盟友急忙為他辯護,將這項裁決稱為「不美國」和「瘋狂」,是一項政治動機的行動,旨在摧毀他的競選能力。

—美聯社記者吉爾·科爾文在紐約為本文作出貢獻。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語、中文等多種語言的新聞稿發佈。部分中文媒體包括：BuzzHongKong, TIHongKong, TaiwanPR, TWZip, TaipeiCool, DotDebut, TWNut, BaseTopics, EastMud