年輕人能承擔不起不上大學的後果嗎？

(SeaPRwire) –   大學真的值得讀嗎？這是一個合理的問題，特別是當它直接向像我這樣的 університет presidents提出時。, 的沉重負擔, 以及一些學生畢業後獲得的, 為了, 並助長了那些認為放棄大學是更明智的財務決策的人之間的爭論。根據National Center for Education Statistics的數據，2022-2023學年，在公立機構就讀學士學位課程的平均費用為 9,800 美元，而在私立非營利機構則為 40,700 美元。

但是，如果最昂貴的決定是根本不上大學呢？

讓我們退一步，思考一下職業生涯的漫長歷程。是的，跳過大學在 18 歲時聽起來很有吸引力，尤其是當選擇是直接進入一份工作或一個短期培訓課程，課程結束後有一份明確的工作，立即領取薪水，並且永遠不會背負學生債務時。此外，你還將額外獲得四年的收入。乍一看，你的起步要好得多。

但大學不僅僅是關於未來四年。它是關於當今青少年的未來 40 年、50 年，甚至 60 年。

在他們的成年時期，大學畢業生的收入超過了只擁有高中學歷的同齡人，從而產生了隨著時間推移而累積的收入差距。根據2021 年 Georgetown Center on Education and the Workforce 的一項研究，大學畢業生一生的收入中位數為 280 萬美元，比僅擁有高中學位的人高出 75%，後者一生的收入接近 160 萬美元。 таким чином, 一個在 18 歲時看起來很聰明的決定，在未來幾年可能會變成賠錢的決定。

財務安全應該是年輕人在決定自己未來時考慮的一個因素——工作保障也是如此。最近的大部分勞工統計局 (BLS) 數據顯示，僅擁有高中學歷的工人的失業率為 4.2%，而擁有學士學位的工人的失業率僅為 2.5%。在 2020 年 4 月 COVID 疫情爆發之初，勞工統計局報告稱，高中畢業生的失業率飆升至 17.7%——是大學畢業生 8.4% 失業率的兩倍多。在一個越來越多未知的世界中，大學學位的預防作用可能是度過風暴與被風暴吞噬之間的區別。

許多決定不上大學的年輕人夢想著創辦自己的企業。當然，有許多成功的科技企業家代表了這個不完成大學學業的決定——從 Bill Gates 和 Steve Jobs，到 Mark Zuckerberg 和 Jack Dorsey。這些都是非常成功的人。但是，對於每一個淘到金子的 Mark Zuckerberg 來說，還有無數其他人被遺棄在小溪裡淘金。

除了財務安全和工作穩定性之外，大學還可以提供跨越行業、學科、專業領域以及世代的內置人脈網絡。同學、教授、校友和教職員工可以成為終身指導和支持的重要來源。這些關係也可以成為導師、有說服力的推薦信來源、未來的雇主，甚至潛在的合作者。

通過多年大學經歷建立起來的人脈網絡應該成為 финансового успіху, соціальної мобільності 和更美好未來的起點，以一種高中畢業後直接工作無法複製的方式，塑造一個人職業生涯和生活的軌跡。事實上，Harvard 經濟学家 Raj Chetty 的一項研究發現，來自低收入家庭、就讀於擁有較高收入同儕的大學的兒童，比那些沒有就讀於擁有較高收入學生的學校或決定完全放棄大學的低收入同儕，更有可能躋身收入階梯的前 20%。

與個人和職業成功密不可分的是幸福感，大學以在畢業後很長時間內都能產生共鳴的方式促進幸福感。最近的研究描繪了一幅引人注目的畫面，展示了高等教育如何影響心理和身體健康。衛生與公共服務部報告稱，大學畢業生自我報告的健康狀況更好，並且不太容易患心臟病、高血壓、糖尿病和焦慮症。這些健康結果得到改善的一個原因可能是大學畢業生往往更容易獲得醫療保健。這些以及其他研究結果表明，放棄大學學業的影響不僅僅是失去收入和降低工作穩定性——這種影響可能對身體健康、精神健康和整體生活滿意度產生嚴重的影響。

當然，大學並非適合所有人，對於某些人來說，大學——特別是在 18 歲時——根據個人情況、興趣和自我創造或可用的職業機會，可能不是通往最終成功的最佳途徑。從社會角度來看，我們當然需要接受過許多其他非大學專業培訓的人員，以保持我們的經濟和社區蓬勃發展。但在就讀大學做出快速決定之前，讓我們不要屈服於短視，因為這樣一個決定會產生非常長遠的影響。

大學學位的真正回報不僅在收入上累積，而且在整體幸福感上累積，不僅僅是幾年，而是幾十年。用長期的收益換取短期的影響似乎是權宜之計，除非有一個揮之不去的問題：如果不去上大學，難道不是最昂貴的決定嗎？