我們必須停止責怪受川普總統攻擊的Law Firms

(SeaPRwire) –   這個月，總統唐納·川普發布了行政命令，針對幾家大型律師事務所的業務，並對更多律師事務所的人力資源實務展開調查。有些人急於譴責那些因總統近期威脅而受害的律師事務所屈服於他的要求。然而，沒有足夠的焦點放在這項報復行為背後的真正行為者：川普。

三家被針對的律師事務所——Jenner & Block、WilmerHale 和 Perkins Coie——在法庭上挑戰了總統，並獲得了針對其各自行政命令的限制令。另一家律師事務所 Covington & Burling 對一項更有限的行政命令未採取任何行動，而另外兩家律師事務所 Paul, Weiss 和 Skadden Arps 與總統達成了表面上的和解，讓川普得以從威脅中退縮。正如 Paul Weiss 主席向他的同事表示，該事務所解決了一項對事務所的生存威脅，而沒有損害其政策或文化原則。這封信還透露，Paul Weiss 成為目標，是因為 Brad Karp 試圖團結其他主要事務所，以支持早期被針對的同行事務所。事實上，一些競爭對手事務所的反應恰恰相反，試圖從 Paul Weiss 律師和客戶那裡搶奪利益，因為他們感到 Paul Weiss 的脆弱。

與總統達成的「協議」包括提供大量關於退伍軍人權利、反猶太主義和促進法律體系公平等事業的公益法律工作。這些都是這些事務所長期支持的事業，而且金額僅佔這些事務所已經投入的公益工作的一小部分。此外，Karp 堅稱 Paul Weiss 的和解協議不包括對先前事務所參與或人力資源實務的譴責，也沒有對未來的代理，包括反對川普政府的代理，施加任何正式限制。這樣的交易似乎是安撫焦慮的主要客戶，並可能挖走頂尖律師的好方法。

在我們的法律體系中，衝突解決方案是在漫長而昂貴的訴訟與更快速的協商和解之間取得平衡。這個選擇取決於每一方的戰略地位。總統不太可能在挑戰他的行政命令的訴訟中獲勝。因此，他有動機以保全面子的方式退縮，而 Paul, Weiss 和 Skadden Arps 意識到了這一點。此外，正如我的耶魯大學同事在《華爾街日報》上寫道，快速達成和解的事務所擁有更大的企業交易業務，其客戶流失的風險也高於那些擁有更大訴訟業務的事務所。擁有不同商業模式的律師事務所會以不同的方式應對同樣的危機是可以理解的。由於律師事務所資產的易逝性以及事務所對其客戶和員工的信託義務，事務所可以在做出不同的商業選擇的同時，仍然光榮地確保其未來。

Wilmer Hale 持續的複雜情況進一步表明了 Paul Weiss 和 Skadden Arps 的和解協議為何具有吸引力。Wilmer Hale 獲得了禁令，但法官明確拒絕了關於安全許可的救濟，因為看到總統川普的行政權力需要持續的訴訟。如果客戶需要他們的律師具有安全許可，並且在代理方面存在一些緊迫性，那麼客戶可能會感到不舒服。

對 Paul Weiss 和 Skadden Arps 行為的攻擊錯失了真正的故事。總統的目標是攻擊幾乎所有代表或僱用那些在法庭上挑戰總統行為的主要律師事務所。值得注意的是，在他攻擊的事務所中，沒有像 Jones Day、Quinn Emanuel 和 Sullivan & Cromwell 這樣對川普友好的事務所。事實上，這個事件最令人不安的方面之一是，總統在與 Karp 談判時，曾向 Paul Weiss 的競爭對手 Sullivan & Cromwell 的聯合主席，即川普對其因偽造商業記錄而被判 34 項罪名的上訴的私人律師尋求建議。這種參與沒有受到更大的審查和批評，這真是非同尋常。

法律界的領導者可以借鑒其他領域的同行的經驗。在金融公司因 2001 年 9 月 11 日的襲擊事件而失去了他們的同事後，他們的競爭對手趕來提供援助。客戶沒有被竊取，人才也沒有從受襲擊影響最嚴重的事務所中被挖走。

同樣，在 2008 年的金融崩潰期間，頂級金融公司的領導者共同努力，為 TARP 計劃提供支持，即使這些公司在競爭中處於有利地位，可以利用其倒下的競爭對手。像 UPS 或 FedEx 這樣的競爭對手通常不會試圖從彼此的不幸中獲利，而是會在面臨運營失敗、勞資糾紛和其他中斷時，互相提供幫助。

當 2021 年，達美航空 (Delta Airlines) 對新的限制性投票法表示擔憂時，總統呼籲抵制達美航空。我致電美國航空 (American Airlines) 和聯合航空 (United Airlines) 的首席執行官，他們立即表示公開支持達美航空，並加入了一個為此目的而匆忙召開的聯盟。

企業界首席執行官的領導力對阻止未受挑戰的威權主義對美國民主制度的侵蝕產生了深遠的影響。法律行業與眾不同——而由此產生的聚光燈並不令人感到光榮。律師們虛偽地譴責那些達成和解的律師事務所，這是值得注意的，因為許多同樣的律師之前未能加入支持這些事務所免受總統攻擊的努力。相反，他們在這裡責怪受害者。

希望法律界的領導者能夠從其他領域更大膽的領導者那裡學習。已經有數十名法學院院長一致發聲譴責總統對律師事務所的攻擊，而像 Kaplan Hecker & Fink LLP 和 Gupta Wessler PLLC 這樣的小型事務所也發聲捍衛他們的大型競爭對手，建議提交「法庭之友」摘要。

週一，美國律師協會加入了對川普總統脅迫性黨派行政命令的譴責，這些命令攻擊這些律師事務所，而紐約市律師協會也譴責了這種對法治的攻擊。也許大型事務所可以出於開明的自身利益與小型事務所聯合起來。現在聽取他們客戶的意見也不會造成傷害。法律界在這個危險的時刻做出補救還不算太晚。