拜登似乎成為美國最支持以色列的總統

(SeaPRwire) –   拜登總統證明自己在某些方面是美國歷史上最支持以色列的總統。

從10月7日哈馬斯恐怖分子在以色列發動攻擊當天開始,他就表明支持以色列有權用武力還以武力。他加快了對以色列的軍事援助,最令人震驚的是,他飛到以色列,並成為以色列總理本雅明·內塔尼亞胡的戰時內閣成員之一。雖然美國與以色列之間確實有一種長期以來的「特殊關係」傳統,但拜登在以色列發動戰爭期間所做的,無論是實質上還是政治和戰略上,都超出了任何其他美國總統。

拜登的前任總統通常是通過考慮地緣政治和美國政治來處理阿拉伯-以色列戰爭的方式。他們通常優先考慮限制這些戰爭對美國戰略目標的影響。每位總統自己的國內政治立場也影響他的行動。相比之下,拜登對以色列的支持更充分,條件也更少。他的行動也符合美國戰略和自己的政治需要。

1947年11月,聯合國投票決定在巴勒斯坦地區建立一個猶太國家——以及一個巴勒斯坦國家——從此地區分離出來。1948年5月,以色列領導人宣布獨立後,杜魯門總統承認了以色列國。杜魯門可能希望在同年晚些時候進行的選舉中,從猶太選民中獲得政治利益。即便如此,當時和之後,他都沒有向以色列提供軍事援助。杜魯門希望避免中東地區發生軍備競賽,也不希望完全疏遠阿拉伯國家。

1956年,以色列與法國和英國聯手。以色列占領了西奈半島,這一地區對以色列來說是作為對埃及軍事威脅的安全緩衝區。

艾森豪總統對他視為歐洲盟友的欺騙和以色列的行為感到極度憤怒。艾森豪的重點是冷戰,他深信英法為壓制埃及民族主義而採取的帝國主義行動,在以色列的支持下,將增加蘇聯在亞洲和非洲的影響力。入侵發生在艾森豪在大選中獲得壓倒性勝利後幾天,他在國內的強大政治地位鼓勵他採取外交主動權。他迫使三個入侵國屈服,並在1957年強迫以色列從西奈撤軍。

與艾森豪不同,十年後,當以色列對阿拉伯國家的侵略行為引發另一場中東戰爭時,林登·詹森總統對以色列表示同情。即便如此,他仍謹慎地衡量自己對以色列的支持表達。詹森在一封致以色列總理埃什科爾的信中寫道:「我必須強調,以色列不應對發動敵對行動負責。除非以色列決定單獨行動,否則它不會獨自面對。」

詹森小心地保持美國與以色列軍事決定之間的一定距離。他可能通過派遣美軍到以色列邊境進行維和任務來防止戰爭爆發,但他絕不會讓美國捲入可能成為戰區的地方。他不想為以色列的戰爭負責,可能希望在戰爭結束後,美政府能夠作為一個有說服力的外交中間人——在這次戰爭中,以色列再次占領了西奈半島、加薩走廊、約旦河西岸、東耶路撒冷和敘利亞的戈蘭高地。

美國支持隨後聯合國努力促成以色列與阿拉伯國家之間以土地換和平的交易。然而,阿拉伯世界拒絕與以色列進行談判,使以色列能夠開始鞏固對這些新占領土地的控制,暫時阻止美國可能發揮的任何中介作用。詹森在中東衝突外交上的操作非常明智,這一問題也並未導致他最終因越南戰爭而倒台。

1973年,埃及和敘利亞攻擊以色列,尋求收復失地和重新獲得談判籌碼。理察·尼克森總統在前一年大選中取得壓倒性勝利後,政治地位很強,給予以色列無條件的軍事援助。尼克森對以色列的全力支持是唯一可以與拜登今天的全力盟友地位相提並論的。然而,那場戰爭是一場傳統的陸軍之間的戰爭,而不是像當前衝突那樣,雙方大多數死亡的平民。

冷戰也發生了新的轉折,尼克森視這場戰爭為東西方陣營之間的代理戰爭。雖然尼克森的行動使美蘇差點發生對抗,但最終他對以色列的支持幫助使這場戰爭成為平局。這為以後埃以和平協定奠定基礎,因為每個國家都證明了自己的軍事實力,同時也都認識到,沒有一方能在戰場上壓倒對方。

到1980年代,以色列與阿拉伯世界之間的衝突轉移到新的戰線和新玩家。以色列北部和巴勒斯坦民族運動——以黎巴嫩為基地——對以色列對約旦河西岸的控制構成政治威脅,加劇了緊張局勢。隆納·雷根總統批准以色列入侵黎巴嫩,摧毀巴勒斯坦解放組織,以色列總理梅納赫姆·貝京將其比作納粹德國。

但是,美國政府對以色列將軍阿里埃爾·沙龍圍困貝魯特的行動感到震驚,這已超出他與美方共享的計劃。雷根雖然堅定支持以色列,但對以色列轟炸平民社區的公眾譴責感到不滿。他指責以色列「正在實施大屠殺」,並要求總理撤銷對貝魯特供水和供電的中斷。貝京感到憤怒,但屈服於雷根的要求。

雖然是第一任期總統,但雷根在認為以色列行動過於冒險和不道德時,仍然願意譴責以色列。他對阿拉伯平民特別是兒童死亡表示關注和同情。雷根後來成功迫使巴解組織放棄恐怖主義,從而使其參與國際外交,幫助鋪平了1990年代奧斯陸和平協定的道路。

今天,拜登面臨的情況與前任總統不同。10月7日,哈馬斯在以色列發動的恐怖襲擊中,殺死了超過1200人,大多數是以色列平民,並綁架數百人,這是前所未有的。以色列的反應之所以如此猛烈,規模遠超過過去的報復,這並不令人感到意外。然而,拜登似乎已經放棄了過去美國領導人在應對以色列戰爭時所遵循的戰略和政治考慮。他在政治上與內塔尼亞胡緊緊聯合,並忠實地重複以色列的論點。然而,在遭到批評似乎給以色列一張空白支票後,拜登工作促成哈馬斯人質釋放,以換取有限停火和以色列釋放巴勒斯坦囚犯。

拜登表示對以色列在加薩走廊缺乏明確且可行的終局戰略感到擔憂,但他仍然給以色列以綠燈,在那裡發動戰爭以根除哈馬斯。根據他的說法,他對哈馬斯的「純粹邪惡」感到厭惡,並堅持把這種恐怖主義視為對猶太人的古老暴力仇恨的延續,他別無選擇。

本文由第三方內容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

領域: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供實時新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及90個國家350萬台財經用戶終端。SeaPRwire支持英語、韓語、日語、阿拉伯語、簡體中文、繁體中文、越南語、泰語、印度尼西亞語、馬來語、德語、俄語、法語、西班牙語、葡萄牙語等多種語言的新聞稿發佈。 

在世界眼中,美國總統與以色列戰爭之間沒有差別,這一現實帶來戰略和政治風險。美國試圖說服其他國家俄羅斯圍困烏克蘭城市的行為是可恥的時,可能會聽到聾耳,考慮到拜登支持以色列圍困加薩走廊,已導致超過1萬人死亡。拜登熱情為以色列戰爭辯護,也威脅到總統在年輕、更多元化選民中的支持。