最高法院延長對特朗普使用戰時法遣返的禁令 “`

(SeaPRwire) –   最高法院週五阻止了 Trump Administration 使用戰時法律將委內瑞拉幫派份子驅逐出境，這再次對總統 Donald Trump 備受爭議的驅逐計劃造成了法律挫折。

該裁決延續了法院四月份的緊急命令，禁止 Trump 使用 1798 年的《外國敵僑法》(Alien Enemies Act) 驅逐在德克薩斯州拘留設施中被拘留的移民，此前律師表示，這些被拘留者正在被送往機場的巴士上，而沒有機會透過人身保護令請願書對該決定提出質疑。

只有兩位大法官——Samuel Alito 和 Clarence Thomas——公開表示異議。Alito 寫道，最高法院「無權發布任何救濟」。

在週五未簽署的命令中，大法官們指責 Trump Administration 僅給予被拘留的移民 24 小時的時間提出法律異議：「在這種情況下，大約在驅逐前 24 小時的通知，缺乏關於如何行使正當程序權利以反對驅逐的信息，肯定無法通過審查」，。

大法官們將此案發回上訴法院，以確定被拘留者應獲得何種正當程序，以及 Trump 的驅逐計劃是否合法，以及移民需要獲得多少通知。

法院發布裁決後不久，Trump 在社交媒體上表達了他的不同意。「最高法院不允許我們將罪犯趕出我們的國家！」。

法院沒有權衡 Trump Administration 是否可以根據《外國敵僑法》驅逐人們這一根本問題，這是一項很少使用的 18 世紀戰時法律，該政府在驅逐其聲稱是 Tren de Aragua 幫派成員的委內瑞拉人時引用了該法律。《外國敵僑法》只能在「入侵或掠奪性入侵」期間使用，但政府辯稱，該幫派正在對美國發起入侵，並且與委內瑞拉政府密切相關。

法律學者和移民權利倡議者譴責 Trump Administration 在沒有給予移民機會來反駁他們是幫派成員的主張的情況下驅逐移民的努力，包括 Maryland 州男子，政府錯誤地將其驅逐到薩爾瓦多的 Abrego Garcia 一案。最高法院在其裁決中指出，Trump Administration 聲稱即使它裁定政府必須「協助」他返回，也無法將 Abrego Garcia 帶回，這表明「被拘留者的利益因此顯得尤為重要」。Trump 淡化了這一說法，他在上個月的 ABC News 採訪中表示，他可以找回 Garcia，但拒絕這樣做。

許多涉及《外國敵僑法》的法律案件都是根據人身保護令提出的——即被拘留者挑戰其拘留合法性的權利。但 Trump Administration 表示，它正在「積極考慮」暫停人身保護令，理由是《憲法》中的一項規定允許在「叛亂或入侵的情況下」暫停該權利。

就在週五的裁決之前，Trump 在社交媒體上猛烈抨擊了最高法院，儘管它有三位由他任命的大法官：「最高法院正在被激進的左派失敗者玩弄，他們沒有支持，公眾討厭他們，他們唯一的希望就是恐嚇法院本身」，總統寫道。「我們不能讓這種事情發生在我們的國家！」

“`