為何美國無法彌合餐桌上的分歧

(SeaPRwire) –   唐納·川普連任的一大決定性因素，是他在男性選民中獲得的支持。根據CNN的民調，55%的男性選民投票給他，而53%的女性選民投票給卡瑪拉·賀里斯。

這揭示了一個相當驚人的現象：美國人之間不僅無法跨越政治分歧，我們甚至無法跨越餐桌的隔閡了。而造成這種現象的一個主要原因似乎是，我們似乎無法就生殖權進行有意義的對話。

對於那些支持賀里斯的（主要是女性）選民來說，墮胎是選舉中最大的議題之一。根據CNN的民調，認為墮胎是最重要議題的人中有76%投票給賀里斯。但賀里斯競選團隊未能說服大多數男性支持生殖權，這表明最高法院的Dobbs 裁決的嚴重性，仍然沒有被很大一部分選民意識到。

自最高法院在2022年6月推翻羅訴韋德案以來，許多女性一直在直言不諱地談論它如何將她們的生命置於危險之中。在競選活動中，賀里斯多次提到佐治亞州一位母親因服用墮胎藥後在醫院等候數小時而未得到醫療救治而死亡的事件。在10月份密歇根州的一次賀里斯-沃爾茨競選集會上，前第一夫人米歇爾·歐巴馬生動地描述了他們的妻子在手術台上血流不止的可能性。她的演講之所以引人注目，部分原因是女性很少（或者說通常不能）公開談論這些事情。

這種在一定程度上提高的能見度可以解釋為什麼選民在7個州通過了旨在保護生殖權的公投（在另外3個州失敗了）。然而，在我們的家庭和社區中，我們國家的女性仍然普遍被期望對懷孕和分娩的可怕混亂和危及生命的本質保持沉默。在美国，很少有女性會請病假並向同事或朋友宣布她們剛剛做了流產。從個人經驗來看，我知道我最親密的朋友和家人的許多流產，因為多年以後，她們含淚告訴我，如果一切順利，她們的孩子應該在這個時候出生了。

我們的社會讓女性感到她們必須默默忍受這種肉體上的痛苦和難以言喻的悲傷，不給周圍的人帶來任何不適。

但事實是：根據美國婦產科醫學會的數據，大約10%至20%的已知懷孕會以流產告終。由於美國女性中有超過一半最終會生孩子——許多人不止一個——流產是許多女性生活中常見的一部分。這意味著這個國家的每一位男性（以及任何性別的人）都應該擔心他們所愛的女性在遇到這種情況時會被拒絕治療。

其他女性放棄懷孕，因為她們負擔不起另一個孩子——或者因為她們被強姦了。根據美國司法部的數據，美國每6名女性中就有一人會遭受強姦或強姦未遂的侵害。

然而，這個國家的大部分人似乎並沒有在他們的投票選擇中考慮這些事實。事實上，這也包括一些女性。雖然擁有大學學位的白人女性更有可能支持賀里斯，但沒有大學學位的白人女性更有可能支持川普。同樣，那些可能沒有第一手經驗或這些事實的男性，絕大多數都認為可以接受投票支持一個支持可能殺害他們所愛之人的政策的候選人。沒有大學學位的白人男性中有83%投票給川普，而擁有大學學位的白人男性僅以1個百分點的微弱優勢選擇了賀里斯。

現在是時候改變這種現狀了。但這個責任不能落在那些已經遭受過如此多痛苦的女性身上，她們不能公開談論這些問題。我們所有人都應該更多地談論這些問題。任何性別或教育背景的人對女性在這個問題上所面臨的風險一无所知，這是不可接受的。

2016年川普當選後，女性紛紛參選，在中期選舉中，有創紀錄的117名女性當選。我希望這次選舉會引起類似的反應——如果在接下來的兩年中，更多人在餐桌上談論女性的生殖現實，那麼下一批參選的女性可能會比賀里斯做得更好。