說故事能幫助減少遊民的苦難嗎？

(SeaPRwire) –   遊民問題是我們這個時代最明顯、最普遍且最令人無法接受的健康不公義現象。研究表明，無家可歸會增加一個人的死亡風險。

當像 或 這樣的災難使人們流離失所，缺乏住所、食物或安全保障時，我們（理所當然地）會團結起來幫助那些流離失所的人。聯邦緊急事務管理署 (FEMA) 和國民警衛隊等政府組織會盡可能調動資源，提供食物、住所和其他必需品。同時，全國各地的美國人在社區中展現出體貼、慷慨和基本的善良，幫助重建人們的家園和生活。在這些困難時期，我們表現得像鄰居一樣。

然而，當失業、災難性的健康危機、破裂的關係、精神疾病或成癮 時，我們往往表現得像陌生人一樣。我們很少有人挺身而出提供幫助。大多數人都迴避視線，壓抑同情心和情緒。不知何故，這種不作為被認為是「正常」的。沒有人呼籲 FEMA 或國民警衛隊幫助人們重新站起來。

人們似乎默認認為無家可歸者不值得幫助或體諒。決策者和內容創作者之間的深思熟慮的合作可以幫助改變這些默認的想法。實際上，好萊塢和哈佛大學等機構都在減少遊民痛苦方面發揮著作用。

我們如何看待遊民問題

儘管遊民問題對各地社區都帶來了切實的擔憂，但重點往往放在驅逐，而不是讓那些被迫睡在街頭的人重新安置。事實上，在 的授權下，政府可以逮捕在公共場所睡覺的人，公職人員越來越肆無忌憚地使用武力將人們趕走，以免礙眼。正如凱文·阿德勒和唐納德·伯恩斯在他們最近的 《當我們擦肩而過》中寫道：「我們根本沒有表現得像鄰居一樣。」

我們在這些情況下的反應差異反映出一個更大的社區危機：我們作為一個民族和一個國家是怎樣的？答案將在很大程度上決定不斷擴大的遊民危機的結果，在任何一個晚上都有超過 人無家可歸——而一年中無家可歸的人數是這個數字的幾倍。但除非將這場危機視為我們自己的問題，否則我們將無法取得進展。無家可歸者是我們的鄰居，事實是我們任何人都可能無家可歸。我們如何對待無家可歸者，與我們如何照顧因風暴而流離失所的鄰居一樣，體現了我們是怎樣的人。

解決這個問題的一個重要方法是利用講故事來扭轉對我們街頭受苦的人們無情的非人化。這種非人化不僅加劇了危機，還使我們中的一些人認為我們有理由不必參與深思熟慮的解決方案。

好萊塢如何幫助解決遊民問題

在各種環境中傾聽和分享關於無家可歸者的故事，可以讓我們至少在片刻之間考慮：「如果是我，我會怎麼做？在這種情況下我會怎麼做？」當我們講述像海倫和米爾頓這樣在災難中失去家園的人的故事時，我們似乎很容易做到這一點。

有希望的先例表明，當戰略性地運用講故事時，可以幫助改變我們對健康危機的看法——甚至刺激變革。例如， 表明，通過要求人們觀看以氣候危機為主題的流行電影（如 2006 年的《不願面對的真相》和 2004 年的《明天過後》），可以提高人們採取行動應對氣候變化的意願。 表明，當一部電影（在本研究中為 2021 年的《別仰望》）與一位有影響力的人士提供的簡短教育視頻相結合，提供額外的背景信息時，人們採取氣候行動的意願會進一步提高。

在心理健康問題上，Norman Lear 中心 表明，觀看以心理健康情節為特色的劇集和非劇集節目的人們，對接受心理健康治療的人的個人偏見較低。同時，我們在哈佛陳公共衛生學院的研究表明，當 TikTok 用戶接觸到 時，它 在評論部分，甚至可以 。

是時候讓講故事的人們採用同樣的策略來改變規範並建立對遊民問題的同理心了，無論是在我們的電視、劇院還是 TikTok 上。我們需要好萊塢製作更多像《當幸福來敲門》(2006)、《單身漢》(2009) 和《遊牧人生》(2020) 這樣的電影，這些電影使我們對遊民問題的理解人性化。我們還需要製作更多探索使許多人無法獲得住房的破壞性制度的項目。我們需要鼓勵那些經歷過遊民或住房不安全的人們，在 TikTok 和 Instagram 等平台上分享他們自己的故事。即使我們不認為自己是講故事的人，我們也可以發揮作用。与其總是走過，我們至少可以嘗試偶爾停下來傾聽鄰居的故事。

當我們為這些故事騰出空間時，我們開始重新編織將我們聯繫在一起並提升我們的社區紐帶。我們再次成為弗雷德·羅傑斯從小就鼓勵我們成為的鄰居，「那些與我們很近的人」。無論我們是好萊塢編劇還是 TikTok 網紅，我們都在改變遊民問題敘事方面發揮著作用。或者，只是一個鄰居。

失去家園的人們，無論是颶風還是遊民的後果，都需要幫助。講故事可以讓我們開始這段旅程。只有將社會各界人士聚集在一起，我們才能開始像鄰居一樣，產生變革所需的同理心和行動。而當我們這樣做的時候，我們將能夠設身處地，不僅站在風暴倖存者的角度，也站在無家可歸者的角度。這種想像和同理心的行為將使我們彼此更加靠近——靠近那些受苦的人，也靠近我們自己。