保守派對保護環境的論點

(SeaPRwire) –   最近一次去洛杉磯出差時，某天清早我步出旅館，深吸了一口新鮮空氣。聖蓋博山脈在晴朗的冬日天空下輪廓分明。這種簡單的愉悅已成奢華：乾淨的空氣、清晰可見的地平線、無需塗抹防曬乳即可享受的陽光。僅僅一代人之前，洛杉磯還是世界的霧霾之都。

如今情況得以改善，部分原因可追溯至一位共和黨總統——理查·尼克森，他於1970年簽署了《清淨空氣法案》。事實上，美國上個世紀面臨的三個最嚴重的環境危機——都市霧霾、臭氧層破洞和酸雨——都是在共和黨領導下得到解決的。

這也正是上個月川普政府宣布撤銷EPA 2009年《危害認定》（規範溫室氣體排放的法律基礎）如此令人震驚的原因。撤銷《危害認定》不僅僅是政策轉向，更是背離了美國保守主義曾經的內涵。

這項決定被宣揚為美國歷史上最大的放鬆管制行動。但它真正代表的是對責任的拒絕、與最易受氣候影響的鄉村社區的割裂，以及對建立美國環境遺產的保守派身份的放棄。

這份遺產可追溯至尼克森和《清淨空氣法案》、隆納·雷根總統於1987年支持《蒙特婁議定書》，以及喬治·H·W·布希總統在1990年修訂《清淨空氣法案》，建立了針對二氧化硫的市場化總量管制與交易制度——這項創新後來在共和黨州長阿諾·史瓦辛格領導下的加州被用來規範溫室氣體。

而這不僅是近期的優先事項；超過150年來，環境管理一直是界定保守主義美德的核心。1864年，亞伯拉罕·林肯總統在內戰期間簽署了《優勝美地撥款法案》。1872年，尤利西斯·S·格蘭特總統將黃石公園設立為美國第一座國家公園。西奧多·羅斯福總統保護了約2.3億英畝的公共土地，並創立了U.S. Forest Service。

這些都不是小成就。它們是全球性、結構性、文明層級的勝利。之所以能實現，是因為保守派領袖相信管理、責任，以及保護美國人免受傷害是政府的核心職能。

在當今世界，利害關係至關重要。圍繞氣候變遷的錯誤資訊和干擾，已將此議題推向國家辯論的邊緣，儘管最容易受其後果影響的社區，正是幫助選出本屆政府的那些群體。

氣候變遷對保守派美國並非抽象威脅。它直擊共和黨聲稱最關切的優先事項核心。

以移民為例。隨著赤道地區變得更加炎熱乾燥，氣候驅動的遷徙將會加速。南部邊境的壓力，這個已是決定性的政治議題，將隨著數百萬人被無法用牆阻擋的力量推向北方而加劇。

或者看看鄉村和農業經濟。美國正變得更加炎熱、乾燥且更不穩定。在中西部和南部大部分地區，支撐紅州經濟的作物——玉米、大豆、小麥和棉花——已經因加劇的熱浪和乾旱而遭受區域性產量損失。與此同時，政府對清潔能源的戰爭，已使原本最能受益的數十億美元投資在那些州停滯。僅在2025年，共和黨選區就有超過24,000個工作機會和近200億美元的清潔能源項目被取消或放棄。

此外還有美國的長期競爭力。中國並未等待我們理清政治。他們正在建立世界上第一個「電氣化國家」，利用清潔能源的主導地位，就像我們曾經利用石油一樣。他們並非發明了此策略；他們借用了我們的。不同之處在於，中國正在執行它，而我們卻在爭論問題是否存在。當100%的關稅將一輛15,000美元的BYD電動車變成30,000美元的汽車時，美國人看不到中國的領先程度，但世界其他地區都看到了。

一個半世紀以來，保守派將美國的自然景觀視為一種信託：需要照料、改善並傳承下去的事物。這份信託如今岌岌可危。並非因為問題太大，而是因為曾經解決這些問題的運動已被操弄。

前進的道路並非重塑保守主義，而是記起它。回歸那種建立了我們的公園、淨化了天空、並證明了環境管理不是黨派項目而是愛國項目的倫理。

未來將屬於引領清潔能源時代的國家。那應該是美國。只要保守派重新拾起曾使他們成為這個國家最偉大管理者的傳統，這就能實現。