格陵蘭奧運選手：氣候變遷危及冬季運動

(SeaPRwire) –   冬季運動必須在氣候行動上表明明確立場，這應從我們選擇的贊助商開始。

我是一名冬季兩項運動員。我在格陵蘭長大，從小就接觸滑雪和射擊，並將代表丹麥參加米蘭科爾蒂納奧運會的冬季兩項比賽。但我所熱愛的這項運動，正變得越來越難以被認出是一項冬季運動。

2024年在捷克新梅斯托舉行的世界錦標賽上，我在一條僅存的狹窄人造雪帶上滑雪，周圍都是草地和泥濘。當時正值二月中旬，氣溫卻接近溫暖的攝氏10度（華氏50度）。在某些地方，我發現積雪太薄，以至於滑雪板下的瀝青路面都露了出來。

在原本應該在雪上訓練的日子，我們卻被告知完全不能滑雪。組委會正在努力保存所剩無幾的積雪；過多的滑雪只會加速雪的融化。

冬季運動已經受到影響，管理這些運動的機構必須決定如何應對。一個可以著手的地方就是贊助。

目前，贊助挪威冬季兩項協會。贊助挪威高山滑雪國家隊。而米蘭科爾蒂納奧運會的贊助商之一則是。

試想一下，如果國際奧林匹克委員會和各國體育聯合會劃清界線，全面禁止化石燃料公司的贊助，將會產生多大的影響。冬季運動為石油和天然氣公司提供平台來建立公眾信譽，而我們運動所需的條件卻正在字面意義上地融化消失，這其中存在著一種痛苦的諷刺。

贊助冬季運動是獲得公眾信譽的有力方式。數百萬人觀看奧運會，螢幕上顯示的每一個標誌都傳遞著一個信息：什麼與奧林匹克價值觀一致，以及奧林匹克運動選擇支持什麼。

我感到非常慶幸，自己仍然能夠在雪上訓練和比賽，即使這越來越多地發生在依賴人造雪的場地。在許多地方，連這也已經不可能了。

去年，挪威的幾場冬季兩項比賽因氣溫過高和缺乏積雪而被取消。在整個歐洲，曾經擁有穩定冬季降雪的地區也不再如此。我們所目睹的快速變化有一個我們都熟悉的名字，即使我們有時寧願不去想它：氣候變遷。

受影響的遠不止冬季兩項這一項運動。每一項依賴雪的戶外冬季運動都面臨同樣的威脅。我們在奧運會上喜愛觀看的運動——單板滑雪、越野滑雪、高山滑雪、跳台滑雪、北歐混合式滑雪——都有一個基本事實：它們需要一個有雪的未來才能存在。

影響已經可以衡量。在美國，2000年至2019年間，平均滑雪季節縮短了五到七天，而預測表明，隨著全球，到2050年，這一損失可能會翻倍甚至三倍。曾經可靠的冬季條件正變得越來越脆弱。

這種變暖的主要驅動因素是持續燃燒化石燃料。如今，太陽能、風能和水力發電等可再生能源替代方案在世界許多地區的成本競爭力已經與化石燃料相當，甚至更便宜。然而，各國政府仍在支持化石燃料的生產和消費。

僅在2025年，與氣候相關的災難就造成了超過。而氣候變遷也在融化我們的雪。

那麼，這對奧運會有什麼影響呢？國際奧林匹克委員會引用的研究表明，到2050年，只有52個可能保持雪況穩定。如果排放量維持在當今水平，到2080年代，這個數字可能會降至僅30個。

冬季運動的根基正變得不穩定。

人們會期望一個面臨如此生存威脅的組織竭盡全力保護冬季運動的未來。公平地說，國際奧會在可持續發展方面已經採取了重要步驟。通過，可持續性已成為其中之一。

國際奧會承諾將可持續性融入奧運會的所有方面，從申辦、場館建設到採購、交通和氣候影響。其可持續發展戰略與聯合國可持續發展目標保持一致，重點在於利用現有基礎設施、減少浪費、提高能源效率、削減奧運會的碳足跡，並支持主辦城市建立持久、可持續的遺產，其既定目標是使未來的奧運會實現碳中和，並成為可持續發展的催化劑，而不是主辦社區的負擔。

方向很明確：可持續性理應成為核心的奧林匹克價值觀。這也正是為什麼奧運會、幾個國際聯合會和許多國家隊繼續接受石油和化石燃料公司的贊助，讓人感到深深的矛盾。

在2024年新梅斯托世界錦標賽期間，我不得不向一位捷克隊友借了滑輪滑雪板，在瀝青路面上靠雙杖推進，穿過一片灰濛濛、沒有積雪的景色。當我滑下一個山坡時，我記得自己當時在想，在仲冬時節不得不進行滑輪滑雪，並在一條幾乎不存在的賽道上比賽，感覺是多麼令人不安。

這讓你質疑這項運動是否應該在這樣的條件下存在。如果我們必須人工製造整個比賽場地，人們就會開始想，為什麼我們不乾脆去跑步或滑輪滑雪呢。

體育具有巨大的影響力，而伴隨這種影響力而來的是責任。冬季運動可以繼續將其平台借給那些核心業務正在推動氣候變遷的公司，或者它們可以以身作則，使其贊助與這些運動仍然存在的未來保持一致。

如果冬季運動想要一個有雪的未來，它們必須從選擇那些不會將雪融化的贊助商開始。