眾議院否決限制川普對伊朗動武的戰爭權力決議案

(SeaPRwire) –   由共和黨主導的美國眾議院在週四否決了一項旨在阻止唐納德·特朗普總統在未經國會批准的情況下對伊朗發動進一步軍事打擊的法案，儘管立法者對不斷擴大的衝突表示深切不安，但這仍為白宮帶來了一場勝利。

由眾議員（原文缺失姓名）和湯瑪斯·馬西提出的《戰爭權力決議》在212票贊成、219票反對的表決中失敗，因為共和黨領袖號召了足夠的支持來否決該法案，使得政府目前可以在不尋求國會新授權的情況下繼續對伊朗的軍事行動。

所有眾議院民主黨人都投票贊成該決議，除了德克薩斯州的亨利·奎拉爾、緬因州的賈里德·戈爾登、俄亥俄州的格雷格·蘭斯曼和加利福尼亞州的胡安·瓦爾加斯這幾位眾議員。俄亥俄州的沃倫·戴維森和肯塔基州的湯瑪斯·馬西作為唯一投票贊成的共和黨人，與大多數民主黨人站在一起。

眾議院的投票是在維吉尼亞州參議員蒂姆·凱恩領導的一項類似努力（原文缺失部分內容）的一天後進行的。該法案在47票贊成、53票反對的表決中未能通過程序性障礙，投票結果大致沿黨派路線，大多數共和黨人反對，大多數民主黨人支持。

綜合來看，這兩次投票是對國會是否願意遏制特朗普在未先尋求其批准的情況下發起的衝突的首次考驗。結果表明，至少目前來看，國會並不願意。

閱讀TIME最新封面故事：

即使兩院都通過了該決議，特朗普也預計會否決它。推翻總統否決需要兩院三分之二的支持，而國會從未推翻過總統對戰爭權力決議的否決。這使得眾議院週四的投票在很大程度上是對總統行動的象徵性譴責，而非實質性行動，這是一項關於是否有足夠多的共和黨人願意違背黨領導層來推進該法案的考驗。

1973年越南戰爭結束後通過的《戰爭權力決議》正是為了制約此類單方面行動而設計的。它要求總統在將美國軍隊投入敵對行動後48小時內通知國會，並禁止武裝部隊在未經宣戰或未獲得使用軍事力量的具體授權的情況下，在此類衝突中停留超過60天（可能延長30天）。它還允許國會任何成員強行就一項指示撤離美國部隊的決議進行投票。伊朗是特朗普第二任期內美國軍方打擊的（原文缺失內容）。

對一些立法者來說，這項戰爭權力決議的投票讓人想起了國會在戰爭問題上公開表態的過去時刻。2002年授權入侵伊拉克的投票在隨後的幾年裡受到嚴密審查，因為衝突持續拖長，其背後的情報也受到質疑。支持該授權的立法者反覆被要求為自己的立場辯護，尤其是在尋求更高職位時。

特朗普確實在週一向國會發送了法律要求的通知函，這是在對伊朗目標發動大規模空襲幾天後。但在函件中，他將任務描述為推進國家利益和消除伊朗作為全球威脅——這與政府公開聲稱的打擊是為了阻止對美國軍隊和該地區盟友的即將到來的危險的說法不同。

這種不斷變化的理由加深了民主黨人的懷疑，許多民主黨人在週二的機密簡報後表示，他們不相信政府已經證明存在正當理由繞過國會的即時威脅。

「唐納德·特朗普不是國王，」眾議院外交事務委員會的資深民主黨人格雷戈里·米克斯眾議員在週三的眾議院議事廳表示。「如果他認為與伊朗的戰爭符合我們的國家利益，那麼他必須來到國會並說明理由。」

眾議院議長麥克·強森警告說，在美國軍隊已經參與行動的情況下限制總統的權力將削弱美國。「這次行動是必要、合法且有效的，」強森說，並認為改變方針將「正中敵人下懷」。

立法者表示，國務卿馬可·盧比奧和國防部長皮特·赫格塞斯在簡報中警告說，行動可能在未來幾天加強。盧比奧曾公開表示，打擊是由以色列計劃進攻伊朗以及擔心美國部隊可能面臨報復所推動的。後來，他和其他人強調伊朗的彈道導彈發展是一個即將到來的嚴重威脅。在其他場合，總統將任務更廣泛地定義為「遏制伊朗的惡意活動」的努力。

在週三的一次電話（原文缺失內容）中，特朗普承認美國人可能應該擔心國內的報復性攻擊。「我想是的，」他說。「但我認為他們一直都在擔心這個。我們也一直在考慮。我們為此做了計劃。但是的，你知道，我們預期會發生一些事情。就像我說的，有些人會犧牲。當你參戰時，有些人會犧牲。」