川普的「黃金穹頂」計畫預估耗資1.2兆美元，且可能不如廣告所說的那樣有效

(SeaPRwire) –   根據國會預算處最新估算，唐納德·特朗普總統提出的「黃金穹頂」飛彈防禦系統在未來二十年間的成本可能高達一萬兩千億美元，遠超過他最初提出的1750億美元。

這個無黨派預算機構警告稱，由於國防部尚未公開詳細說明該複雜系統的完整架構，因此其分析並非基於最終方案。特朗普曾吹噓此系統能「永遠終結對美國本土的飛彈威脅」。相反，該機構表示其估算反映的是「一種示範性方法，而非對特定行政部門提案的評估」。

這份報告提供了迄今為止關於這項雄心勃勃計畫可能耗費多高的最明確指標，以及建造一個對抗飛彈攻擊的空間時代盾牌所面臨的巨大技術與財務挑戰。「為美國的黃金穹頂」計畫透過特朗普在其第二任期第一週簽署的行政命令成立。該命令要求建立一個全面的飛彈防禦網絡，能夠在飛行多階段——包括從太空——檢測、追蹤並攔截來襲飛彈。

負責監督該計畫的國防部官員麥可·古特萊恩將軍在三月表示，到2035年——也就是十年左右——該計畫將耗資約1850億美元，他將其描述為系統的「目標架構」。

但國會預算處在其分析中使用了一個更長遠的時間範圍，估計僅採購成本在二十年內就會超過一萬億美元。絕大部分開銷將用於空間攔截器——即在發射後不久摧毀來襲飛彈的軌道武器。根據該報告，約70%的採購支出將用於這部分空間項目，其中包括一個提議中的約7,800顆衛星星系。國會預算處估計，購買足夠多的軌道攔截器以摧毀約十枚 incoming ballistic missiles 的成本約為7200億美元。

「黃金穹頂」概念部分受到以色列多層空氣防禦系統啟發，這些系統通常被稱為鐵穹（Iron Dome），已成功攔截了來自伊朗及其盟友民兵組織發射的火箭和飛彈。但以色列系統設計目的是保護相對較小的地理區域，並只針對射程較短的威脅。「美國的版本旨在防禦整個 continental United States （美國本土），以及阿拉斯加和夏威夷，對抗長程彈道及高超音速飛彈。」

「過去四十年來，下一代戰略武器的威脅不僅沒有減少，反而變得更加激烈且複雜，」特朗普在命令中寫道， citing advances by Russia, China, and other adversaries in hypersonic and ballistic missile systems。

當時總統表示他希望系統在他於2029年1月任期結束前投入運作——對於需要 massive technological advances 和美國飛彈防禦基礎設施大規模擴張的 project 而言是一個 aggressive timeline。

國會預算處表示其在估算中所 envisioned 的系統可以完全抵禦來自像北韓這樣的 regional adversary 的 limited attack ，但也警告說它仍可能被俄羅斯或中國的 large-scale missile assault 所 overwhelming。

空間攔截器已成為 proposal 中最具爭議且 costliest 的元素之一。古特萊恩將軍 himself has acknowledged the financial risks associated with the space-based interceptor portion of the program。上個月在 lawmakers 面前作證時他表示如果五角大廈無法 affordable 地生產此類攔截器，“我們不會進入量產階段”。

國會已開始 significant funding toward the initiative。去年共和党的 reconciliation package，《One Big, Beautiful Bill Act》， allocated roughly $25 billion for enhancements to the Defense Department’s integrated air and missile-defense systems connected to the Golden Dome。在其 latest budget request 中， Pentagon asked Congress to pass another reconciliation bill later this year that would provide an additional $17 billion for the program。 

特朗普政府 defends the initiative as necessary to counter rapidly evolving missile threats and to modernize American homeland defense capabilities。但 new estimate is likely to intensify scrutiny in Congress over whether the project is technologically feasible, strategically necessary and financially sustainable。

俄勒岡州民主黨人傑夫·默克利議員 requested the CBO analysis 後 sharp criticism 該 proposal after the report’s release ， calling it “nothing more than a massive giveaway to defense contractors paid for entirely by working Americans。”