關於特朗普與英國圍繞北海石油鑽探的爭執 你需知的重點

英國保守黨正發起「讓英國在北海鑽探」的競選活動,聲稱增加該國的石油和天然氣產量可以產生數十億英鎊的稅收,以抵消消費者不斷上漲的能源成本。—Paul Reid—Getty Images

(SeaPRwire) –   面對伊朗戰爭引發的全球能源衝擊,唐納德·川普總統正敦促英國擴大其在北海的鑽探規模。

他的評論發表之際,該國的工黨正面臨來自反對黨和貿易團體越來越大的壓力,要求其撤銷2025年對北海石油和天然氣鑽探的禁令,以滿足能源需求。

這場危機已導致該國的能源帳單飆升——自2月28日遭受打擊以來,全球石油基準布蘭特原油和歐洲基準天然氣價格均上漲超過30%。在看不到盡頭的情況下,一家總部位於英國的能源諮詢公司預測,到7月,家庭年平均能源帳單可能增加332英鎊(449美元)——這對已經因俄羅斯入侵烏克蘭後物價上漲而捉襟見肘的家庭來說,無疑是雪上加霜。

為什麼川普批評英國的能源政策?

在4月14日於Truth Social上發表的貼文中,川普總統表示,英國應該開發北海的石油和天然氣儲備,以在短缺之後幫助穩定歐洲的能源資源。

「歐洲迫切需要能源,然而聯合王國卻拒絕開採北海石油,這是世界上最大的油田之一。悲劇!!!」川普在週二寫道。

「英國,在能源方面比挪威更適合開發北海,應該,鑽探,寶貝,鑽探!!!他們不這樣做簡直是瘋了……而且,不要再搞風力發電機了!」

根據國際貨幣基金組織近期的一項預測,與其他富裕經濟體相比,伊朗戰爭引發的能源衝擊預計對英國的打擊最為嚴重。歐盟也警告成員國,如果衝突持續,該地區可能面臨長期的能源衝擊。

英國對開採北海石油和天然氣的立場是什麼?

去年,英國禁止了北海石油和天然氣田的新許可證發放,作為其實現淨零排放目標承諾的一部分。石油和天然氣目前滿足該國75%的能源需求。在伊朗戰爭爆發後,政府面臨越來越大的壓力要求撤銷這項禁令。

保守黨和右傾政黨改革英國都呼籲增加國內產量,認為這將增強能源安全、支持就業並降低帳單。

但即使英國現在開始增產,其效果也需要一段時間才能顯現。根據能源諮詢公司Voar和運動團體Uplift的研究,在2010年至2024年間,政府在七輪許可證發放中批准了數百個新的北海石油和天然氣許可證,但迄今為止僅生產了相當於36天的額外天然氣。

「如果你今天鑽探,很長一段時間內你都不會看到石油,因為勘探、找到石油、開設新油田並投產需要數年時間,」布里斯托大學地球科學教授Daniela Schmidt說道。

誰擁有大部分北海石油?

英國是北海第二大鑽探國,僅次於挪威。但挪威擁有多數國有的能源公司,而英國則將新的石油和天然氣項目許可給私人公司。

「(石油)在大多數情況下——包括美國和英國——並非由人民擁有。因此它不會降低油價,因為這對大型生產商如Exxon、Shell、BP有利,他們將擁有更多石油,並賺取更多利潤,」Schmidt說道。在英國,天然氣價格也是在國際市場上設定的,這是更多鑽探未必會降低價格的另一個原因。

北海還剩下多少石油?

北海被認為是一個「成熟盆地」,這意味著其蘊藏的大部分資源已被開採。

根據總部位於英國的非營利氣候研究組織能源與氣候情報單位的研究,無論是石油還是天然氣,估計到2050年可開採的預期總量中,已有93%被開採出來。

雖然挪威僅消耗了其擁有主權的北海部分「預期可採資源」的57%,但英國已經消耗了其北海資源的絕大部分。

「產量已經達到峰值,」Schmidt說。

北海石油對氣候有什麼影響?

海上鑽探可能對海洋和沿海社區產生破壞性影響,造成污染並危害野生動物。石油洩漏和天然氣外洩也可能從根本上改變生態系統。

更不用說化石燃料的燃燒是全球暖化的最大驅動因素——Schmidt認為,這是各國應該減少而非擴大鑽探的最重要原因。「如果我們繼續鑽探,這種暖化將會加速,因此其影響、損失和損害、我們在夏季已經看到的死亡、對生態系統的影響,將會更加加速。」

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈,覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者,以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。